Pular para o conteúdo

Campos e tópicos

Esta é a única camada da base que não sai da revista. O campo e o tópico são atribuídos pelo OpenAlex, por modelo, a partir de título, resumo e referências, sem que a revista se manifeste. Ela foi mantida na base de modo a servir de espelho externo, e é assim que deve ser lida.

O OpenAlex classificou 437 dos 437 trabalhos em 14 campos e 30 tópicos. O campo majoritário responde por 43% do conjunto classificado.

Por campo do conhecimento

O design não é um campo na taxonomia do OpenAlex: o que a revista publica se reparte entre ciências sociais, computação e artes e humanidades, e essa repartição já é um retrato do campo.

  • Outros5713%
ver os dados
Tabela de dados de Por campo do conhecimento
CamposTrabalhos%
Ciências sociais18843%
Computação7818%
Artes e humanidades6816%
Engenharia235%
Ciências da decisão235%
Psicologia143%
Administração e negócios113%
Profissões da saúde92%
Ciências ambientais82%
Medicina51%
Economia e finanças51%
Neurociência31%
Ciências da Terra10%
Ciências agrárias e biológicas10%
ler a análise

Quase metade do que a revista publica cai em ciências sociais, e o resto se reparte entre computação, artes e humanidades e uma dúzia de campos menores. Contudo, o design não aparece, porque ele não existe na taxonomia do OpenAlex.

Nessa ausência reconhece-se o achado, e não o defeito: um campo que precisa ser lido por três taxonomias emprestadas é um campo que as infraestruturas cientométricas ainda não reconhecem como campo.

Os tópicos mais atribuídos

O tópico é mais fino que o campo, e é onde o vocabulário do design aparece: arquitetura da informação, visualização de dados, educação e tecnologia digital.

ver os dados
Tabela de dados de Os tópicos mais atribuídos
TópicosTrabalhos
Education and Digital Technologies107
Information Architecture and Usability29
Business and Management Studies17
Data Visualization and Analytics15
Information Science and Libraries13
Linguistics and Education Research12
Public Spaces through Art11
Design Education and Practice9
Spatial Cognition and Navigation7
Linguistics and Language Studies7
Digital Games and Media7
Occupational Health and Safety in Workplaces6
Multimedia Communication and Technology6
Innovative Human-Technology Interaction6
Health Education and Validation6
ler a análise

Um em cada quatro trabalhos classificados cai em Education and Digital Technologies, e a distância para o segundo é de quase quatro vezes. O tópico é largo o bastante para receber tudo o que fala de material didático, de ambiente de aprendizagem e de mídia educativa.

Por outro lado, os tópicos que nomeiam o campo com precisão, como arquitetura da informação e visualização de dados, aparecem bem abaixo. A taxonomia enxerga melhor o contexto de aplicação do que o objeto do campo.

Os tópicos ao longo do tempo

Os seis tópicos mais atribuídos, ano a ano. O que sobe e o que some aqui pertence à agenda vista de fora, e não à que os autores declaram nas palavras-chave.

  • Education and Digital Technologies
  • Information Architecture and Usability
  • Business and Management Studies
  • Data Visualization and Analytics
  • Information Science and Libraries
  • Linguistics and Education Research
ver os dados
Tabela de dados de Os tópicos ao longo do tempo
AnoEducation and Digital TechnologiesInformation Architecture and UsabilityBusiness and Management StudiesData Visualization and AnalyticsInformation Science and LibrariesLinguistics and Education Research
2004201000
2005231000
2006500010
2007531002
2008500012
2009421011
2010320000
2011601020
20121220000
2013903100
2014810001
2015423100
2016700011
2017541040
2018601010
2019321120
2020411102
2021720302
2022301101
2023221200
2024510200
2025020300
2026000000
ler a análise

A curva de Education and Digital Technologies domina a série inteira: um em cada quatro trabalhos classificados cai nele, e a distância para o segundo é de quase quatro vezes. Isso diz menos sobre a revista do que sobre a taxonomia. O tópico é largo o bastante para receber tudo o que fala de material didático, de ambiente de aprendizagem e de mídia educativa. Nesse sentido, ele cobre boa parte do que o design da informação faz no Brasil.

Os tópicos finos, que nomeiam o campo com precisão, aparecem tarde e em pouca quantidade. Data Visualization and Analytics e Information Architecture and Usability só ganham corpo na segunda década, quando a taxonomia do OpenAlex já tinha vocabulário para eles.

Sob que campo cada tópico entra

O par tópico e campo, nas dez combinações mais cheias, atribuídas pelo mesmo modelo. É onde se vê a costura da taxonomia: o mesmo assunto de design pode entrar por ciências sociais, por computação ou por artes, dependendo do tópico que o modelo escolheu.

ver os dados
Tabela de dados de Sob que campo cada tópico entra
TópicosTrabalhos
Education and Digital Technologies · Ciências sociais107
Information Architecture and Usability · Computação29
Business and Management Studies · Ciências da decisão17
Data Visualization and Analytics · Computação15
Information Science and Libraries · Computação13
Linguistics and Education Research · Artes e humanidades12
Public Spaces through Art · Ciências sociais11
Design Education and Practice · Engenharia9
Digital Games and Media · Ciências sociais7
Linguistics and Language Studies · Artes e humanidades7
ler a análise

O par mais cheio liga o tópico da educação às ciências sociais, e é ele que responde pela liderança do campo majoritário. Trocando esse par, a repartição por campo seria outra.

É aqui que se vê a costura da taxonomia. O mesmo assunto de design entra por ciências sociais, por computação ou por artes, conforme o tópico que o modelo escolheu. Assim, a escolha do tópico é anterior à do campo.

Quantos assuntos por ano

Tópicos distintos atribuídos em cada ano, contra o número de trabalhos daquele ano. Quanto mais próximas as duas linhas, mais espalhada a agenda: no limite, cada trabalho cai num tópico diferente.

  • Tópicos distintos
  • Trabalhos
ver os dados
Tabela de dados de Quantos assuntos por ano
AnoTópicos distintosTrabalhos
200456
200558
200648
2007916
20081421
20091320
2010710
20111219
2012719
2013921
20141020
20151622
20161117
20171425
2018915
20192433
20202126
20211626
20222125
20232226
20242025
20251824
202655
ler a análise

Nos primeiros anos as duas linhas quase se tocam: com seis trabalhos e cinco tópicos, cada trabalho caía num assunto diferente. Em seguida elas se afastam, e a distância entre elas é a medida da agenda que se concentra.

Contudo, a leitura tem um limite: com mais trabalhos, a chance de repetir tópico cresce por conta da aritmética, e não da agenda. A distância entre as duas linhas só vale como sinal quando o número de trabalhos está estável, que é o caso da última década.

Como ler esta seção

A classificação é automática e erra. Um trabalho sobre bula de medicamento pode cair em profissões da saúde, e um sobre tipografia em artes. O valor está na distribuição, que mostra por onde o campo é lido de fora. As palavras-chave declaradas pelos autores são reunidas na seção de vocabulário, e é lá que está o que o campo diz de si.