Referências

Os quarenta nomes mais chamados reúnem uma parte pequena das 7.782 entradas: a cauda é longa e fina, e o nome na última posição desta lista aparece em pouco mais de dez trabalhos. Por outro lado, um campo que se ancorasse num cânone estreito teria a curva ao contrário.

Pela cor são separadas três procedências, e a leitura está nelas: quem publica na própria revista, quem é do cânone do design sem passar por ela, e quem vem das áreas vizinhas. Clique num nome para ver quem o cita, em que anos e em que trabalhos.

A bibliografia do campo se concentra nos anos 2000 e 2010, que juntos fazem dois terços das entradas com ano. As obras anteriores a 1980 são resíduo, e as de 2020 em diante ainda estão entrando.

Este painel fica sem clique, e a razão está no dado: a década é da obra citada, e o catálogo lista trabalhos, não referências. Para isso, o caminho é o nome do autor citado, que é o único atributo da referência que o catálogo recorta.

Metade das entradas cita obra dos dez anos anteriores, e a curva cai depressa a partir daí. Assim, descreve-se um campo que lê o recente, e não um que volta ao clássico com frequência.

Como o painel das décadas, este mede a referência e não o trabalho, e por isso não leva ao catálogo. A defasagem é a distância entre dois anos, e nenhum dos dois é um recorte que a lista de trabalhos aceite.

A citação à própria revista nunca passa de uma fatia estreita, e a citação ao CIDI é ainda menor. Um campo que se ancorasse em si mesmo teria essas duas curvas subindo, e elas não sobem.

Por outro lado, o cânone do design e as áreas vizinhas ficam muito acima das duas. É aí que o campo se apoia: em literatura de fora, e não na produção que ele mesmo publica. É a marca de um campo que ainda está construindo a própria bibliografia.

A faixa mais cheia é a de onze a vinte entradas, que é o tamanho de lista de um artigo de periódico. Em seguida, as listas muito curtas são de resenha e de entrevista, e as muito longas são de revisão sistemática.

Clique numa faixa para ver no catálogo os trabalhos que a compõem: a faixa é um recorte do catálogo, e a conta que a define mora no mesmo lugar que o filtro.

As entradas mais repetidas são trabalhos da própria revista, e quase todos da primeira década: o cânone interno existe, e é antigo. Nenhum deles passa de algumas dezenas de chamadas em vinte e dois anos.

Na lista foi mantida a entrada como ela foi escrita, e não a obra: duas grafias da mesma referência contam separado. A separação da lista em entradas é heurística, e essa é a margem de erro conhecida deste painel.

Os painéis acima leem a referência como uma cadeia de caracteres, e é por isso que eles contam nomes de autor. Uma parte das entradas, porém, traz o DOI impresso pela própria autoria, e esse identificador não é heurística: ele resolve para um registro com título, periódico, ano e tipo.

São 735 referências com DOI, e 642 obras distintas resolvidas. É um décimo do total, e o suficiente para dizer o que o campo lê em obras, e não só em nomes.

Vê-se uma bibliografia dispersa: nenhuma obra passa de três trabalhos. O campo não tem um livro de cabeceira, e ele compartilha o periódico, e não o título.

A própria InfoDesign é o segundo título mais apontado, atrás de um periódico de visualização e computação gráfica. O terceiro grupo é de anais de congresso, e o quarto é o Information Design Journal.

A leitura tem um viés declarado: foram incluídas apenas as referências que trazem DOI, e o DOI é mais comum em periódico internacional que em livro, em dissertação e em anais brasileiro. Este painel mostra a parte indexada da bibliografia do campo, e não a bibliografia inteira.