O Observatório da Revista de Design da Informação

A revista passa de seis trabalhos em 2004 para uma média de 24 por ano na última década. O ano com mais trabalhos é 2019, com 33. O crescimento não é contínuo. Há um salto em 2007, quedas em 2010, 2016 e 2018 e, a partir de 2019, um nível que se mantém.

A série acompanha a quantidade de números publicados em cada ano, e não a procura dos autores pela revista. A revista publicou um número por ano até 2006, dois em 2007 e três a partir de 2008, e essa mudança editorial explica boa parte do salto. Em 2018, foram dois números. O ano de 2026 aparece baixo porque o volume 23 ainda está em andamento.

A mudança para o inglês foi tardia e rápida. Durante duas décadas, quase tudo o que a revista publicou estava em português. O inglês aparece nos primeiros anos, de 2004 a 2009, fica quase ausente de 2010 a 2018 e cresce a partir de 2019. Em 2025, ele chega a 100%.

O aumento veio de uma sequência de decisões editoriais, e não de uma tendência que cresceu aos poucos. Em 2019, o número temático sobre histórias do design em diferentes regiões do mundo trouxe metade dos trabalhos em inglês. Entre 2022 e 2024, três números temáticos saíram com todos os trabalhos em inglês: sobre design da informação para saúde e bem-estar, sobre design da informação e tecnologia, e sobre os vinte anos da revista. Em 2024, a revista foi aceita na Scopus, uma base internacional de periódicos científicos, que registra os números dela de 2021 em diante. Em 2025, a revista passou a aceitar trabalhos só em inglês. A série não mostra que efeito essa sequência teve sobre quem lê a revista no próprio campo.

O gráfico de idiomas mostra que a revista mudou de língua. Este mostra quem foi mais afetado pela mudança.

Enquanto o inglês era opcional, ele foi usado principalmente nos trabalhos com autores de outros países: 43% desses trabalhos até 2018 e 74% entre 2019 e 2024. Nos trabalhos só com autores brasileiros, foram 6% e 14%. Nos dois períodos, a parcela em inglês é várias vezes maior nos trabalhos com autor de outro país.

Em 2025, a diferença desaparece por causa da regra, porque os dois grupos chegam a 100%. A regra tirou de um dos grupos uma escolha que o outro grupo não precisava fazer. Quem já escrevia em inglês continuou a escrever. Quem publicava em português passou a escrever numa segunda língua.

A origem dos autores, brasileira ou estrangeira, foi identificada nos 437 trabalhos. Em 4 deles, a origem veio de um vínculo comprovado para aquele ano, e não do que o próprio trabalho informa. Três vêm de outro trabalho da mesma pessoa nesta revista, e um vem de uma fonte externa identificada, sobre um artigo que o site da revista apagou em 2025. Nos quatro casos, a regra é a mesma: vale a instituição da época, e nunca a atual.

As três medidas sobem juntas, e o número de referências é o que mais sobe. Entre o período de cinco anos que começa em 2005 e o que começa em 2020, o artigo médio passa de 8,6 para 17,0 páginas e de 13,2 para 23,3 referências. Isso significa que os artigos dobraram de tamanho e que o número de obras citadas quase dobrou. O texto cresce menos, de 26.065 para 36.994 caracteres. Isso indica que as páginas ficaram com menos texto, e não que o texto cresceu na mesma proporção que as páginas.

Esse crescimento mostra a consolidação do campo na forma dos textos. A seção Autoria mostra o mesmo processo pelo tamanho das equipes: o trabalho de um único autor deixou de ser a regra e passou a ser exceção. Aqui, o mesmo processo aparece no formato do artigo. Ele deixa de ser um texto curto de um pesquisador e passa a ser um texto longo, com muitas referências, escrito por um grupo.

O primeiro ponto da série é 2004, com seis trabalhos, e por isso ele fica acima do período seguinte. Seis artigos são poucos para calcular uma média confiável, e a tendência vale a partir de 2005.

A obra que mais se repete aparece 8 vezes entre as 7.782 referências do acervo. Cada obra desta lista aparece em poucas listas de referências.

A contagem junta as referências que começam com o mesmo texto. Por isso, a mesma obra escrita de formas diferentes pode aparecer em mais de uma linha, com a contagem dividida entre elas. A seção Referências conta as citações por autor citado.

São 661 citações na contagem do OpenAlex e 292 na do Crossref, pouco mais de duas para uma. A diferença não é um erro de contagem. O Crossref só registra uma citação quando a editora do trabalho que cita enviou a lista de referências desse trabalho. O OpenAlex também conta as citações que encontra em fontes que não enviam essas listas.

Por isso, a linha do Crossref não mostra quanto a InfoDesign é citada. Ela mostra quanto das citações recebidas vem de editoras que enviam as suas listas de referências ao Crossref. As duas linhas precisam aparecer juntas, porque cada uma sozinha mostra só parte das citações.

A parcela registrada pelo Crossref cresce nos anos recentes, mas os números desses anos são pequenos demais para indicar uma tendência. O ano de 2026 ainda está em andamento, e nenhuma das duas bases teve tempo de contar as citações.

Os trabalhos mais citados são da primeira década, e o primeiro da lista é de 2004. As citações levam tempo para se acumular. Por isso, esta lista mostra a idade dos trabalhos tanto quanto a sua influência.

A contagem vem do OpenAlex, que só encontra trabalhos registrados com DOI e incluídos nas bases. Por isso, ela é um mínimo, e não o número real. O que a revista publicou nas duas primeiras décadas foi citado também em formatos que essa contagem não inclui. Um dos objetivos desta plataforma é mostrar essa diferença.

São 7.782 referências feitas e 661 citações recebidas. Os autores da revista citam muitos trabalhos, e a revista é pouco citada. As duas contagens foram feitas de formas diferentes. A Scopus registra a revista de 2021 em diante, e essa entrada é recente demais para ter mudado esta proporção, porque as citações levam anos para se acumular. Por isso, este número serve de ponto de partida para ver o que a entrada nas bases vai mudar.

Um programa contou as referências feitas nos PDFs, sem depender do registro em bases. As citações recebidas vêm do OpenAlex, que só conta citações feitas por trabalhos com DOI registrado. Uma citação feita em anais sem DOI, numa dissertação ou num livro não aparece aqui. Boa parte da produção brasileira do campo circula justamente nesses formatos. Por isso, o número de citações recebidas é um mínimo, e não o valor real.

Pelo mesmo motivo, esta proporção não pode ser comparada diretamente com a de outro acervo. O Observatório do CIDI mostra 48 referências para cada citação. A diferença em relação às 11,8 daqui não significa que a InfoDesign seja quatro vezes mais citada. Os anais do congresso não têm DOI, e a diferença entre os dois números vem principalmente da forma de contar.