Sobre o projeto

A InfoDesign é o periódico da SBDI e sai desde 2004, três vezes por ano, em acesso aberto, sem taxa de publicação e com avaliação por pares às cegas. Ela nasceu para firmar uma perspectiva brasileira num campo de epistemologia anglo-americana, e em vinte e dois anos reuniu um corpo substantivo de conhecimento.

Esse corpo hoje está indexado. A revista foi aceita na Scopus, com cobertura retroativa que alcança o acervo inteiro, e figura também no DOAJ, no Latindex, na EBSCO, na Gale, no ANVUR e na Cariniana; a Web of Science segue de fora. O reconhecimento veio com uma mudança de política editorial: desde 2025 a revista só aceita submissão em inglês, e o subtítulo Revista Brasileira de Design da Informação saiu do sítio dela. O alcance que se ganhou cobrou uma barreira para a comunidade que a revista serve, e é essa tensão que esta plataforma toma como assunto.

A indexação de citação conta quem cita quem, e o acervo estar nela o torna localizável sem o tornar legível como campo. Ela não devolve o vocabulário que a autoria declarou, a geografia institucional por unidade federativa, as entradas de referência extraídas dos PDF nem o que cada trabalho faz. Sem isso, a agenda temática, a estrutura de autoria e o padrão de citação do campo só podem ser descritos de modo anedótico, pela memória de quem participou.

Este observatório constrói essa camada, com dados abertos, método declarado e leitura situada. Ele complementa as bases internacionais na medida em que descreve o acervo por atributos que elas não registram, e assim permite que a produção do campo seja localizada, citada e discutida a partir de dentro.

Na política científica, o termo observatório nomeia uma estrutura que assume cinco compromissos, e vale declará-los, porque é por eles que este sítio deve ser cobrado.

Continuidade, porque um observatório volta ao objeto em vez de encerrar-se num estudo. Sistematicidade, com método declarado e repetível. Indicadores, e não apenas acervo. Devolução, porque a estrutura existe para que a comunidade se veja. E não intervenção, porque observa sem avaliar quem está dentro.

Cinco decisões foram tomadas para sustentá-los. Inicialmente, optou-se por cobrir os 437 trabalhos das 59 edições, e não uma amostra, de modo a permitir contagem sobre o censo. Em seguida, o método foi publicado, e as rubricas das camadas interpretativas estão em Procedimentos. Cada versão fica registrada em Histórico de versões, para que um número citado possa ser localizado no tempo. O arquivo que a plataforma carrega é o mesmo que ela oferece em Dados abertos, visando a conferência independente de qualquer afirmação. Por fim, nenhum ranking daqui é medida de mérito, porque contar difere de avaliar.

Duas ressalvas ao escopo atual. A primeira é que a continuidade repousa sobre manutenção individual. Um observatório em sentido estrito dispõe de equipe e de mandato institucional. Por outro lado, aqui a periodicidade de atualização está condicionada a quem mantém a plataforma.

A segunda diz respeito às quatro camadas assinaladas com IA no menu, ao lado da seção que as compara com o congresso. Elas excedem o escopo próprio de um observatório, pois julgam texto a texto sob rubrica declarada. Esse procedimento é característico da análise de conteúdo, e distingue-se da construção de indicadores. Nesse sentido, tais seções constituem um estudo, com argumento próprio e sujeito a refutação, e devem ser lidas como tal.

A espinha dorsal vem do depósito no Crossref, feito pela própria SBDI, e do repositório OAI-PMH da revista, que guarda o registro de cada volume.

O sumário e a página de cada trabalho no portal foram lidos um a um, e é de lá que vêm a seção declarada, a paginação e as palavras-chave que deixaram de ser depositadas.

Cada DOI foi enriquecido no OpenAlex, que acrescenta idioma, ORCID, tópicos, afiliação normalizada e citações recebidas, e conferido no DOAJ.

Do texto integral dos PDF vieram quatro camadas: o resumo e as palavras-chave como os autores os imprimiram, a lista de referências e o corpo do artigo, que é o que a busca no texto integral alcança.

As três bases externas concordam no total: 482 registros depositados. O universo real é de 484 trabalhos, contando um do volume 23 ainda não depositado e o editorial de 2004 que nunca foi ao Crossref.

A Scopus não entra como fonte, embora a revista esteja indexada nela. Ela publica em acesso aberto a contagem de citação, e o que esta base precisa está no depósito, no portal e nos PDF, que são abertos e podem ser reconferidos por qualquer pessoa.

Entram as seções Articles, Undergraduate Research, Review, Interview e Point of View, que é o que a revista declara como trabalho acadêmico.

Ficam de fora Editorial, Editorial Team e Open letter to the readers, preservados em arquivo próprio: são 47 registros que não se perderam, e que podem ser pedidos junto com a base.

O critério é a seção declarada no depósito, e não o título. A revista publica editoriais com título temático que passariam por artigo em qualquer triagem por palavra.

O campo de ano do Crossref é a data do depósito, e não a da publicação: 75 registros aparecem como 2010 e 59 como 2013, efeito de dois depósitos retroativos em lote.

Aqui vale o ano do volume, tal como o portal o declara. Por isso os trabalhos do v. 22 n. 3, publicados entre dezembro de 2025 e março de 2026, contam como 2025.

Dois artigos do v. 6 n. 1, de 2009, foram apagados do portal em 12 de maio de 2025 e sobrevivem no Crossref e no OpenAlex; ficam na base, sem PDF. Um editorial apagado em 2022 não tem metadado em fonte alguma e não entrou.

As palavras-chave estavam completas nos metadados até 2020 e desaparecem de 2023 em diante, quando a revista parou de depositá-las; foram lidas do PDF, onde continuam impressas. Elas são as declaradas pelos autores, sem vocabulário controlado.

A afiliação vem como o autor a escreveu, e a normalização do OpenAlex não alcança tudo, nem sempre acerta. Ela casa sigla por semelhança, e num acervo brasileiro isso erra em série: UFPE virou Blackboard, nos Estados Unidos, e UnB virou uma universidade indonésia. Onde a forma declarada é reconhecida, é ela que vale, e 59 autorias foram corrigidas assim. O segundo defeito é de outra natureza. Quando a linha de afiliação falta no PDF, o OpenAlex casa instituição contra o que conseguiu raspar do corpo do texto, e devolve instituições que ninguém declarou. Foi assim que “Introdução Olinda é uma cidade pernambucana… Tais” virou Taishan University para os cinco autores de um artigo sobre a memória gráfica de Olinda, e “disciplinas relacionadas” virou uma universidade indiana para cinco pesquisadores da UFPR. A guarda pede corroboração, isto é, que o nome resolvido apareça na cadeia que o produziu, e recusa 74 instituições que não apareciam. Duas camadas recuperam o que a normalização deixa em aberto: uma tabela curada à mão, que lê siglas como UFPR e ESDI/UERJ, e o bloco Sobre os autores que o próprio trabalho traz no fim. Onde esse bloco é estruturado, ele é lido por padrão; onde é biografia em prosa, os treze casos foram lidos um a um, com o trecho que sustenta cada decisão guardado ao lado. Com as três camadas, 419 dos 437 trabalhos têm origem, e 18 ficam sem, porque neles não há declaração nem bloco que se possa ler. Em quatro dos que têm, ela não vem do que o trabalho declara, e sim de vínculo atestado para aquele ano, por outra declaração da mesma pessoa nesta revista ou por fonte externa nomeada; a regra é que vale o vínculo da época, e nunca o atual, e a confiança de cada um fica registrada ao lado. A unidade federativa é curada à mão, instituição a instituição.

A desambiguação de pesquisadores usa ORCID quando existe e, na falta dele, sobrenome mais iniciais. A separação das referências em entradas é heurística.

O texto integral dos artigos traz o endereço eletrônico que os autores publicam na nota final. Cada um deles, 976 ao todo, é apagado antes de o corpo ser publicado, e é essa versão que a busca no texto integral alcança.

O texto sai dos PDF que a própria revista abre, e o contato pessoal fica de fora. O que a plataforma trata, com que base legal e o que ela decidiu não mostrar estão em Proteção de dados.

Prof. Dr. Tiago Barros Pontes e Silva

tiagobarros@unb.br

O Observatório é um projeto para a Sociedade Brasileira de Design da Informação, construído no âmbito de pesquisa acadêmica. A InfoDesign é publicada pela própria SBDI, em acesso aberto, e cada trabalho tem DOI próprio.

A equipe responde pela proposição e pela manutenção da plataforma, e também pelas questões legais que ela envolve, com autonomia para conduzir o trabalho e prestação de contas à Diretoria da Sociedade. É o arranjo que o estatuto da SBDI estabelece para as suas iniciativas permanentes: vinculação institucional à Sociedade, que é titular do nome, da marca e do histórico; autonomia técnica conferida à coordenação; e prestação de contas regular.

DE QUE A EQUIPE RESPONDE. O recorte do corpus, as quatro camadas lidas sob rubrica, a redação das análises e a interpretação de cada série são da equipe que assina esta plataforma. Optou-se por publicá-las sem submetê-las à aprovação da revista ou da Diretoria, visando preservar a independência da leitura. Assim, a responsabilidade pelo que esta plataforma afirma é de quem a assina, e à Sociedade e à editoria cabe o que se descreve a seguir.

O QUE A REVISTA RESPONDE. À editoria da InfoDesign cabem a política editorial, a avaliação por pares, o que se publica e os metadados que a revista deposita. Por isso, onde o dado desta plataforma diverge do que o portal da revista mostra, adotou-se a precedência do portal, de modo que a fonte prevaleça sobre a leitura dela. A divergência entra em Procedimentos quando for de método.

O QUE PRECISA FICAR DECLARADO. As quatro pessoas que assinam integram a Diretoria da SBDI no biênio 2026-2028, e a presidência é de uma delas. Na revista, uma integra o corpo editorial e outra foi editora gerente entre 2022 e 2024. Por isso, optou-se por publicar o método por inteiro, fixar as rubricas antes da leitura e abrir a base, de modo que a conferência independente fique ao alcance de quem quiser refazer o percurso.

A base é viva, e correções entram na próxima versão. Para propor correção de autoria, de vínculo institucional ou de referência, e para pedir o banco completo, o caminho é Contato. A forma de referência está em Como citar, e o que mudou a cada versão em Histórico de versões.